面對衰退不是壞事
高通膨的發生和常見的事件在時間點下立即影響性發生的情況不同。總體經濟商品市場的價格除了市場本身發生外在衝擊造成高通膨外，另一主因為人為干預。而後者需要時間累積造成物價指數以非自然增長速度逐漸被推高。 經濟的市場機制本身也有調節功能。當經濟持續成長時，遭受外力的負面衝擊，就會以衰退方式反映。多數人認為衰退不是件好事，所以盡可能避免衰退，或技術性改變定義，減少衰退二字的使用。如果我們回歸經濟本質和轉念思考就能發現，經濟發展過程中就是會有成長和衰退，兩者都是經濟機制的調節功能。 成長或衰退都可能發生異常狀態。例如成長很可能因為人為認知和預期，以為成長只會成長，或成長過快造成經濟過熱，此時就需要調節，不然經濟就會發生泡沫。從趨勢角度看過熱狀態就是上升趨勢快速推高絕對數字，並且力道仍不變。於是我們就會看到經濟的走向會直往泡沫的不可逆情況方向。 好在「經濟資源」是極強的限制，畫出一條經濟能夠承受的範圍，超過這條經濟資源線就會被打壓下來。只是經濟資源壓下過熱的持續時間會相對長，甚至可以說將資源過度消耗，經濟反轉後可能一厥不振。這也是經濟學為何會有「人為干預」的政府介入，調節經濟狀態。 在利益面前，「人」的公正性實待評估。理論上，政府扮演的角色和市場一樣，需要成為公正的第三方，縮短市場調節的長時間過程。然而，政府內部的組成為「人」，只要是人就很難成為公正的第三方，都會為了自己所屬的單位/團體等謀求利益。我們只能說政府干預市場的調節機制，立意良好，規劃和執行就未必良好，因此，經濟學中有制衡市場的力量，但沒有制衡政府角色的力量。 在2020年開始的新冠肺炎疫情影響經濟的過程中，我們可以看到美國和數國在第一時間(2020年3月開始)就干預市場。他們秉持人道精神實施居民能存活下來的補貼政策，此點我們無可厚非，但另一方面則是對整體經濟的財政政策和貨幣政策，反倒讓金融市場更加活絡，經濟衰退只有兩個月，全年看似衰退，隔年脫離衰退。但不只2020年，之後的2021~2022年，新冠肺炎疫情對感染者的居家要求和保持社交距離等，仍對實體經濟產生影響。 而貨幣政策快速推高貨幣供給和物價，看似美好的背後卻是「資產重配置」。當多數人不願面對衰退，並將之視為壞事下，為維持實質購買力就得拉高GDP收入面的各名目價位，並且理論上應該是同比例。實務上，多數國家GDP收入面的名目價位，如工資，的增長率始終不...